龙川县苏区学校建设项目“三通一平”(土石方、挡土墙)
工程中标候选人公示
龙川县苏区学校建设项目“三通一平”(土石方、挡土墙)工程于2023年04月25日完成评标,按照招标文件规定的评标办法,完成了本项目的开标、评标工作。现将中标候选人情况予以公示(公示时间从2023年04月26日至2023年04月28日止),具体内容如下:
1.招标基本情况:
工程名称:龙川县苏区学校建设项目“三通一平”(土石方、挡土墙)工程
招标单位:龙川县教育局
工程地址:龙川县老隆镇沿江东岸茶山下
工程规模:项目施工前土石方工程、挡土墙工程及临时给水工程。
2.经评标委员会评审结果一览表:
序号 |
投标单位名称 |
投报 下浮率 |
是否通过初步评审 |
评标 总得分 |
排名 |
备注 |
1 |
广东基纳建设有限公司 |
6.658% |
通过 |
99.683 |
2 |
|
2 |
深圳市兴筑建设工程有限公司 |
18.901% |
通过 |
87.440 |
|
|
3 |
广东省十二建建筑集团有限公司 |
19.788% |
通过 |
86.553 |
|
|
4 |
广东鹏驰会建设工程有限公司 |
17.991% |
通过 |
88.350 |
|
|
5 |
广东万亨建设工程有限公司 |
19.980% |
通过 |
86.361 |
|
|
6 |
深圳市银中源建筑安装有限公司 |
18.810% |
通过 |
87.531 |
|
|
7 |
梅州市恒长鑫实业有限公司 |
19.618% |
通过 |
86.723 |
|
|
8 |
广东润达建设工程有限公司 |
7.751% |
通过 |
98.590 |
|
|
9 |
广东财安建设有限公司 |
18.346% |
通过 |
87.995 |
|
|
10 |
广东威鸿建筑工程有限公司 |
7.002% |
通过 |
99.339 |
|
|
11 |
广东森大环保工程有限公司 |
18.505% |
通过 |
87.836 |
|
|
12 |
广东涵海建设有限公司 |
1.528% |
通过 |
95.187 |
|
|
13 |
广东正翔建设工程有限公司 |
19.006% |
通过 |
87.335 |
|
|
14 |
深圳市鹏洁市政工程有限公司 |
19.821% |
通过 |
86.520 |
|
|
15 |
广东振华建兴工程有限公司 |
7.766% |
通过 |
98.575 |
|
|
16 |
河源市城投市政工程有限公司 |
8.787% |
通过 |
97.554 |
|
|
17 |
深圳市锦得东建筑工程有限公司 |
18.778% |
不通过 |
|
|
废标 |
18 |
中水京林建设有限公司 |
4.258% |
通过 |
97.917 |
|
|
19 |
广东璟辉建设工程有限公司 |
7.970% |
通过 |
98.371 |
|
|
20 |
深圳建兆建设工程有限公司 |
18.433% |
通过 |
87.908 |
|
|
21 |
广东省源天工程有限公司 |
1.152% |
通过 |
94.811 |
|
|
22 |
广东润盟建设有限公司 |
18.728% |
通过 |
87.613 |
|
|
23 |
广东恒建建设工程有限公司 |
18.934% |
通过 |
87.407 |
|
|
24 |
广东方中建设工程有限公司 |
7.855% |
通过 |
98.486 |
|
|
25 |
深圳市开阳建设有限公司 |
17.920% |
通过 |
88.421 |
|
|
26 |
广东达丰市政工程有限公司 |
1.666% |
通过 |
95.325 |
|
|
27 |
广东恒昱建设工程有限公司 |
2.551% |
通过 |
96.210 |
|
|
28 |
广东惠昌源实业有限公司 |
17.895% |
通过 |
88.446 |
|
|
29 |
广州市天成市政建设工程有限公司 |
7.970% |
通过 |
98.371 |
|
|
30 |
广东启象实业有限公司 |
19.544% |
通过 |
86.797 |
|
|
31 |
诚杰建设集团有限公司 |
19.963% |
通过 |
86.378 |
|
|
32 |
深圳贵人生态建设有限公司 |
18.112% |
通过 |
88.229 |
|
|
33 |
信宜市水利电力建设安装公司 |
7.950% |
通过 |
98.391 |
|
|
34 |
广东铭诚建设有限公司 |
2.970% |
通过 |
96.629 |
|
|
35 |
河源市辉粤建筑工程有限公司 |
7.513% |
通过 |
98.828 |
|
|
36 |
广东华盈建设集团有限公司 |
7.250% |
通过 |
99.091 |
|
|
37 |
深圳华泓城市建设有限公司 |
18.221% |
通过 |
88.120 |
|
|
38 |
河源市大地(集团)建筑工程有限公司 |
8.245% |
通过 |
98.096 |
|
|
39 |
广东精彩建设有限公司 |
2.701% |
通过 |
96.360 |
|
|
40 |
广东源信建设有限公司 |
6.123% |
通过 |
99.782 |
1 |
|
41 |
广东启鑫建设工程有限公司 |
2.830% |
通过 |
96.489 |
|
|
42 |
广东创品建筑工程有限公司 |
18.560% |
通过 |
87.781 |
|
|
43 |
深圳市中深装建设集团有限公司 |
1.982% |
通过 |
95.641 |
|
|
44 |
安旭(广东)建设有限公司 |
3.073% |
通过 |
96.732 |
|
|
45 |
陕西国筑建设集团有限公司 |
18.789% |
不通过 |
|
|
废标 |
46 |
深圳市中鹏建设集团有限公司 |
19.776% |
通过 |
86.565 |
|
|
47 |
广东中钧建筑工程有限公司 |
2.950% |
通过 |
96.609 |
|
|
48 |
广东坤旭建设有限公司 |
7.833% |
通过 |
98.508 |
|
|
49 |
广东荣港建筑工程有限公司 |
2.930% |
通过 |
96.589 |
|
|
50 |
广东紫兆建设有限公司 |
7.725% |
通过 |
98.616 |
|
|
51 |
广东富安建设有限公司 |
2.336% |
通过 |
95.995 |
|
|
52 |
深圳市锦亨建筑工程有限公司 |
18.952% |
通过 |
87.389 |
|
|
53 |
广东建伟建设工程有限公司 |
4.668% |
通过 |
98.327 |
|
|
54 |
广东东兴建设工程有限公司 |
18.244% |
通过 |
88.097 |
|
|
55 |
广东鑫基建设集团有限公司 |
19.989% |
通过 |
86.352 |
|
|
56 |
深圳铭泰达建设有限公司 |
18.833% |
通过 |
87.508 |
|
|
57 |
广东铧鸿建设工程有限公司 |
19.322% |
通过 |
87.019 |
|
|
58 |
深圳市鹏集建设有限公司 |
19.868% |
通过 |
86.473 |
|
|
59 |
茂名市乾正建设有限公司 |
2.870% |
通过 |
96.529 |
|
|
60 |
广东三丰建设(集团)有限公司 |
2.178% |
通过 |
95.837 |
|
|
61 |
广东筑成建设工程有限公司 |
3.076% |
通过 |
96.735 |
|
|
62 |
深圳市启恒建筑工程有限公司 |
6.666% |
通过 |
99.675 |
3 |
|
63 |
广东金华城建设集团有限公司 |
19.801% |
通过 |
86.540 |
|
|
64 |
深圳市华懋建设工程有限公司 |
1.985% |
通过 |
95.644 |
|
|
65 |
广东中厚建设工程有限公司 |
7.821% |
通过 |
98.520 |
|
|
66 |
茂名市广源建筑工程有限公司 |
2.910% |
通过 |
96.569 |
|
|
67 |
中鉴兴华工程技术有限公司 |
9.159% |
通过 |
97.182 |
|
|
68 |
广东旭垄腾建设股份有限公司 |
2.875% |
通过 |
96.534 |
|
|
69 |
唐立工程技术有限公司 |
7.088% |
通过 |
99.253 |
|
|
70 |
广东新亨建设工程有限公司 |
18.461% |
通过 |
87.880 |
|
|
71 |
深圳市千盛港航工程有限公司 |
18.693% |
通过 |
87.648 |
|
|
72 |
广东丰立达建设有限公司 |
18.661% |
通过 |
87.680 |
|
|
73 |
深圳市弘远建设有限公司 |
18.892% |
通过 |
87.449 |
|
|
74 |
河南固川市政园林工程有限公司 |
5.222% |
通过 |
98.881 |
|
|
3.各评委提出下浮率的算术平均值(即评标基准下浮率A值)为1.427%;
各有效投标人投标下浮率的算术平均值为11.256%;
评标基准下浮率A值为6.341%。
评委编号 |
评委个人下浮率 |
评标基准下浮率A |
① |
1.916% |
6.341% |
② |
1.350% |
|
③ |
1.160% |
|
④ |
1.000% |
|
⑤ |
1.200% |
|
⑥ |
1.800% |
|
⑦ |
1.980% |
|
⑧ |
1.368% |
|
⑨ |
1.068% |
注:由评委独立根据工程情况及招标控制价编制情况,提出下浮率;将各评委提出的下浮率进行算术平均,所得平均值即为评标基准下浮率A(以百分比为单位,精确到小数点后三位)。
4.中标候选人情况:
第一中标候选人:广东源信建设有限公司;
投标报价下浮率:6.123%;工期:180日历天;工程质量:合格
项目负责人及证书编号:唐际佳(粤1432017201874095;粤建安B(2020)9002711)
第二中标候选人:广东基纳建设有限公司;
投标报价下浮率:6.658%;工期:180日历天;工程质量:合格
项目负责人及证书编号:熊涛(粤2442020202103480;粤建安B(2021)0101395)
第三中标候选人:深圳市启恒建筑工程有限公司;
投标报价下浮率:6.666%;工期:180日历天;工程质量:合格
项目负责人及证书编号:陈泽凡(粤2442013201401542;粤建安B(2014)0004601)
根据《中华人民共和国招标投标实施条例》第五十四条规定。投标人或其它利害关系人对该公示内容有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出书面答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。对招标人答复仍持有异议的,应当在收到答复之日起十日内持招标人的答复及投诉书,向招标投标监督部门提出投诉。
招投标监督部门:龙川县住房和城乡建设局
联系电话:0762-6299899
龙川县教育局
2023年04月25日